Eine langsame Website kostet Besucher, bevor sie überhaupt etwas gelesen haben. Google misst die Nutzererfahrung beim Laden und Bedienen einer Seite mit drei Kennzahlen, den Core Web Vitals. Laut Google werden sie von den Ranking-Systemen genutzt, und Google empfiehlt Websitebetreibern, gute Werte anzustreben [1]. SEO NW hilft Ihnen, Ihre Core Web Vitals zu verbessern: Wir finden heraus, was Ihre Seiten bremst, und begleiten die Behebung, bis die Werte in der Search Console stimmen.
Als Agentur für die Optimierung der Core Web Vitals arbeiten wir mit Ihrem Entwicklungsteam oder Ihrem Dienstleister zusammen. Viele Maßnahmen erledigen wir in gängigen Systemen wie WordPress, Joomla oder Shopware auch selbst.
Die drei Messwerte und ihre Grenzwerte
Google beschreibt die Core Web Vitals so [2]:
| Messwert | Was er misst | Gut |
|---|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Zeit, bis der größte sichtbare Inhalt geladen ist | bis 2,5 Sekunden |
| Interaction to Next Paint (INP) | Reaktionszeit auf Klicks, Tippen und Tastatureingaben | bis 200 Millisekunden |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | wie stark sich Inhalte beim Laden verschieben | bis 0,1 |
Maßgeblich ist das 75. Perzentil der Seitenaufrufe, getrennt nach Mobilgeräten und Desktop. Eine Seite besteht die Bewertung, wenn alle drei Werte bei 75 Prozent der Aufrufe im guten Bereich liegen [3]. INP hat im März 2024 den älteren Messwert First Input Delay als Core Web Vital abgelöst [4]. Viele ältere Anleitungen und Werkzeugberichte nennen deshalb noch FID.
Felddaten und Labordaten
Für die Bewertung zählen Felddaten, also Messungen bei echten Besuchern mit Chrome. Sie stammen aus dem Chrome User Experience Report und erscheinen unter anderem in PageSpeed Insights und im Core-Web-Vitals-Bericht der Search Console [3]. Der Bericht der Search Console fasst ähnliche Seiten zu Gruppen zusammen und zeigt jeweils den Wert, den 75 Prozent der Seitenaufrufe in den letzten 28 Tagen erreicht haben [5]. Einen ersten Labortest können Sie mit unserem kostenlosen Werkzeug PageSpeed.de selbst machen. Es führt Lighthouse für Mobil oder Desktop aus und prüft dazu Eigenschaften des Servers.
Labordaten aus Werkzeugen wie Lighthouse helfen bei der Fehlersuche, weil sie einen einzelnen Ladevorgang im Detail zeigen. INP kann Lighthouse allerdings nicht messen, weil im Labor kein Mensch klickt. Als Ersatz dient dort die Total Blocking Time [3]. Ein grüner Lighthouse-Wert ist deshalb kein Beleg dafür, dass Ihre Besucher eine schnelle Seite erleben. Wir arbeiten immer mit beiden Datenarten.
Sprechen wir über Ihre Website
Im Erstgespräch sehen wir uns Ihre Seite an und sagen Ihnen, was sich lohnt. Es kostet 1 € und findet direkt mit Alexander Müller statt.
Wo die Ursachen meist liegen
Hinter schlechten Werten stecken in unseren Projekten immer wieder dieselben Muster. Welche davon bei Ihnen zutreffen, zeigt die Analyse.
Langsamer LCP
Der größte Inhalt ist oft ein Titelbild oder ein Slider. Typische Ursachen sind zu große Bilddateien, Bilder, die erst per Skript nachgeladen werden, ein langsamer Server mit langer Antwortzeit und Schriftarten oder Stylesheets, die das Rendern blockieren. Auch Cookie-Banner, die den Inhalt überdecken, können den Wert verschlechtern.
Hoher INP
Wenn eine Seite nach einem Klick spürbar hängt, ist fast immer zu viel JavaScript im Spiel. Tracking-Skripte, Chat-Fenster, Werbe- und Social-Media-Einbindungen, aufwendige Menüs und große Frameworks belegen den Hauptprozess des Browsers, sodass er auf Eingaben verzögert reagiert. In Shops kommen Filter und Variantenauswahl dazu, die bei jeder Änderung viel Code ausführen.
Hoher CLS
Inhalte springen, wenn Bilder ohne feste Abmessungen geladen werden, wenn Banner oder Hinweise nachträglich oben eingefügt werden oder wenn Webschriften beim Laden die Textbreite ändern. Für Besucher ist das besonders ärgerlich, weil sie dabei leicht auf den falschen Link tippen.
So gehen wir vor
- Bestandsaufnahme: Wir lesen die Felddaten aus Search Console und PageSpeed Insights und bestimmen, welche Seitentypen und Geräte betroffen sind.
- Ursachenanalyse: Für jeden betroffenen Seitentyp messen wir im Labor, welche Ressourcen, Skripte und Elemente den Wert verschlechtern.
- Maßnahmenplan: Jede Maßnahme bekommt eine Einschätzung von Wirkung und Aufwand. Wir beginnen mit den Änderungen, die viele Seiten auf einmal verbessern, etwa im Theme oder in der Serverkonfiguration.
- Umsetzung: Wir setzen um oder begleiten Ihr Entwicklungsteam, etwa bei Bildformaten, Lazy Loading, Caching, dem Aufräumen von Plugins und dem Verschieben von Skripten.
- Kontrolle: Nach der Umsetzung starten wir in der Search Console die Überprüfung der Fehlerbehebung. Google überwacht dann 28 Tage lang, ob das Problem noch auftritt [5].
Weil die Felddaten über 28 Tage gesammelt werden, sehen Sie Verbesserungen in der Search Console nicht am nächsten Tag. Wir messen deshalb parallel im Labor und mit eigenen Messungen, um früh zu sehen, ob eine Maßnahme wirkt.
Wie viel bringen gute Werte für das Ranking?
Gute Core Web Vitals sind ein Baustein unter vielen. Google schreibt, dass die Suche immer versucht, die relevantesten Inhalte anzuzeigen, auch wenn die Nutzerfreundlichkeit einer Seite in mancher Hinsicht unterdurchschnittlich ist. Gibt es für eine Suchanfrage aber viele hilfreiche Inhalte, kann eine hohe Nutzerfreundlichkeit zum Erfolg beitragen [1]. Eine schnelle Seite mit schwachem Inhalt überholt also keine langsame Seite mit der besseren Antwort. Bei vergleichbaren Inhalten kann sie aber den Ausschlag geben.
Unabhängig vom Ranking haben schnelle Seiten einen direkten Nutzen für Ihr Geschäft. Besucher, die nicht warten müssen, lesen mehr, füllen Formulare eher aus und brechen Bestellungen seltener ab. Diese Wirkung lässt sich in Ihrer Webanalyse beobachten, wenn Ziele sauber eingerichtet sind.
Bilder und Videos als häufigste Bremse
Bilder machen auf vielen Seiten den größten Teil der übertragenen Daten aus. Moderne Formate wie WebP und AVIF, passende Größen für verschiedene Bildschirme und verzögertes Laden außerhalb des sichtbaren Bereichs bringen oft schon viel. Hintergründe dazu stehen im Ratgeber Bilder und Core Web Vitals und bei WebP und AVIF. Videos binden wir so ein, dass sie erst beim Klick laden, wie im Ratgeber Video einbinden ohne Ladezeitverlust beschrieben.
Skripte von Drittanbietern
Ein großer Teil der Ladezeit entsteht oft gar nicht durch Ihre eigene Website. Analyse-Werkzeuge, Werbe-Pixel, Bewertungs-Widgets, Kartendienste, Chat-Fenster und eingebettete Videos laden Code von fremden Servern. Jedes dieser Skripte hat für sich einen Zweck, zusammen belegen sie aber den Browser, verzögern Eingaben und verschieben Inhalte.
Wir erstellen deshalb eine Liste aller eingebundenen Dienste mit ihrem Anteil an Ladezeit und Rechenlast. Gemeinsam mit Marketing und Datenschutz klären wir dann, was wirklich gebraucht wird. Häufig finden sich Pixel von Kampagnen, die seit Jahren beendet sind, doppelt eingebundene Analysecodes oder Widgets, die auf jeder Seite laden, obwohl sie nur auf einer gebraucht werden. Was bleibt, laden wir so spät wie möglich oder erst, wenn Besucher es tatsächlich nutzen.
Besonderheiten je System
In WordPress liegen die Ursachen meist in Themes mit vielen Funktionen, die kaum genutzt werden, und in Plugins, die ihre Dateien auf jeder Seite laden. Hier bringen das Aufräumen der Plugins, ein schlankeres Theme und gezieltes Caching oft viel. Bei Joomla sehen wir häufig veraltete Erweiterungen und Templates, die nicht für aktuelle Bildformate ausgelegt sind. In Shopware stehen Kategorieseiten mit vielen Produktbildern, Filter und die Variantenauswahl im Mittelpunkt. Für alle drei Systeme gibt es im Verbund eigene Fachportale, etwa WordPress SEO, wenn Sie tiefer einsteigen möchten.
Verwandte Leistungen
Google verwendet für Indexierung und Ranking die mobile Version des Website-Inhalts [6]. Deshalb gehören Core Web Vitals und Mobile SEO eng zusammen. Wenn ein Relaunch ansteht, planen wir die Ladezeit von Anfang an mit, siehe Website-Migration. Begriffe wie LCP, INP und CLS erklärt das Glossar, zum Beispiel unter Core Web Vitals.
Kosten
Der Aufwand hängt davon ab, wie viele Seitentypen betroffen sind und wie viel sich im Theme oder auf dem Server ändern lässt. Wir rechnen nach Stunden ab, zu 200 Euro netto je Stunde von Montag bis Freitag zwischen 9 und 17 Uhr, und nennen vorab eine Schätzung. Technische Optimierung ist außerdem Teil des Monatspakets SEO-Boost für 2.500 Euro netto im Monat. Alle Pakete stehen auf der Preisseite.
Sie möchten wissen, warum Ihre Seiten in der Search Console rot oder gelb erscheinen? Im Erstgespräch für 1 Euro sehen wir uns die Daten gemeinsam an und nennen Ihnen die wahrscheinlichsten Ursachen.
- Organisation Nutzerfreundlichkeit von Seiten bei Google. Google Search Central. Stand 24.09.2026. abgerufen am 30.10.2026
- Organisation Core Web Vitals und Google-Suchergebnisse. Google Search Central. Stand 18.12.2025. abgerufen am 30.10.2026
- Organisation Web Vitals. web.dev (Google), Philip Walton. Stand 31.10.2024. abgerufen am 30.10.2026
- Organisation Interaction to Next Paint ist offiziell ein Core Web Vital. web.dev (Google). Stand 12.03.2024. abgerufen am 30.10.2026
- Organisation Core Web Vitals-Bericht. Search Console-Hilfe. Stand laufend. abgerufen am 30.10.2026
- Organisation Best Practices für die Mobile-First-Indexierung. Google Search Central. Stand 20.02.2026. abgerufen am 30.10.2026
Häufige Fragen
Welche Werte gelten bei den Core Web Vitals als gut?
Ein LCP bis 2,5 Sekunden, ein INP bis 200 Millisekunden und ein CLS bis 0,1. Gemessen wird beim 75. Perzentil der Seitenaufrufe, getrennt nach Mobilgeräten und Desktop.
Warum zeigt PageSpeed Insights andere Werte als die Search Console?
PageSpeed Insights zeigt Felddaten und einen einzelnen Labortest, die Search Console nur Felddaten über 28 Tage und für Gruppen ähnlicher Seiten. Für die Bewertung durch Google zählen die Felddaten.
Ist FID noch wichtig?
Nein. Interaction to Next Paint hat First Input Delay im März 2024 als Core Web Vital abgelöst. Anleitungen, die noch FID nennen, sind in diesem Punkt veraltet.
Wie schnell sehe ich Verbesserungen?
Im Labor sofort nach der Änderung. In der Search Console dauert es länger, weil die Felddaten über 28 Tage gesammelt werden und die Überprüfung einer Fehlerbehebung ebenfalls 28 Tage läuft.
Reicht ein Caching-Plugin?
Manchmal verbessert es den LCP deutlich. Gegen hohe INP-Werte hilft es selten, weil die Ursache dort meist zu viel JavaScript im Browser ist. Wir prüfen deshalb zuerst, welcher Wert das Problem ist.
Erstgespräch vereinbaren
Im Erstgespräch sehen wir uns Ihre Seite an und sagen Ihnen, was sich lohnt. Es kostet 1 € und findet direkt mit Alexander Müller statt.
Zuletzt geprüft am 03.11.2026, nächste Prüfung spätestens im November 2027. Haben Sie einen Fehler entdeckt? Schreiben Sie uns.
