In diesem Bereich veröffentlicht SEO NW Studien, für die wir selbst gemessen haben. Jede Studie nennt, welche Seiten wir ausgewählt haben, mit welchem Werkzeug und welchen Einstellungen gemessen wurde, an welchem Tag das war und wie viele Messungen fehlgeschlagen sind. Die Zahlen rechnet ein eigenes Auswertungsskript aus den Rohdaten. Was die Messung nicht erfassen kann, steht in jeder Studie unter den Grenzen der Messung.
Wir veröffentlichen Verteilungen, Mediane und Anteile, aber keine Ranglisten mit Gewinnern und Verlierern. Eine einzelne Messung reicht für ein Urteil über eine bestimmte Seite nicht aus.
Ladezeiten von Gemeindewebsites
Die erste Messreihe stammt vom 02.11.2026. Gemessen haben wir die Startseiten von 395 Städten und Gemeinden, je einen Ort aus 395 Kreisen und kreisfreien Städten, mit Lighthouse 13.6.0, jeweils mobil und am Desktop. Aus diesen 790 Messungen sind zwei Studien entstanden.
Die Studie Ladezeiten deutscher Kommunen beschreibt Leistungswert, Largest Contentful Paint, Layoutverschiebungen, Blockierzeit, Server-Antwortzeit und Seitengewicht. Sie vergleicht Bundesländer und Größenklassen, soweit je Gruppe mindestens 20 Messungen vorliegen. Im mobilen Test lag der LCP im Median bei 10,1 Sekunden, am Desktop bei 2,1 Sekunden. Den guten Wert von 2,5 Sekunden erreichten mobil 3 Prozent der Seiten, am Desktop 63 Prozent. Die Server antworteten dagegen meist schnell: 82 Prozent der mobilen Messungen bekamen das erste Byte der Startseite innerhalb von 600 Millisekunden.
Die Studie Gemeindewebsites mobil stellt für 383 Orte die mobile Messung neben die Desktop-Messung derselben Startseite. Sie zeigt, um wie viel der mobile Test schlechter ausfällt, wo sich Layoutverschiebungen unterscheiden und ob Smartphones leichtere Seiten bekommen. Die Bedienbarkeit auf dem Smartphone misst sie nicht, das steht dort ausdrücklich.
llms.txt und strukturierte Daten
Am 03.11.2026 haben wir dieselben 395 Orte ein zweites Mal abgefragt, diesmal mit einem eigenen Skript, das zuerst die robots.txt jeder Website liest. Je Website gingen drei Anfragen hinaus: robots.txt, /llms.txt und die Startseite. Fünf Websites sperren den Abruf für unseren Messbot und fehlen in den Anteilen.
Die Studie Verbreitung der llms.txt zählt, wie viele Gemeinden eine llms.txt anbieten. Von 390 abgefragten Websites lieferten 13 eine echte Textdatei, das sind 3,3 Prozent. 25 weitere Server schickten auf die Anfrage eine HTML-Seite mit Status 200. Die Studie strukturierte Daten auf Gemeindewebsites untersucht 374 Startseiten auf JSON-LD, Microdata und RDFa. Mindestens eine dieser Arten fanden wir auf 51,6 Prozent der Startseiten, am häufigsten mit den Typen WebSite, WebPage und BreadcrumbList. Einen Organisationstyp wie Organization oder LocalBusiness enthalten im JSON-LD nur 8,0 Prozent. Beide Studien werten nur das ausgelieferte HTML aus, die Anteile bei den strukturierten Daten sind deshalb Untergrenzen.
Fragen zu Ihrer Website?
Rufen Sie an, stellen Sie Ihre Frage in der gratis Sprechstunde oder vereinbaren Sie ein Erstgespräch.
Wie wir messen
Wir messen mit frei verfügbaren Werkzeugen und nennen die Einstellungen, damit andere die Messung wiederholen können. Die Auswahl der Seiten folgt einer festen Regel, die in der Studie steht. Labormessungen wie die von Lighthouse zeigen, wie eine Seite unter gleichen Bedingungen lädt. Was echte Besucher erleben, kann davon abweichen. Wer die Werkzeuge selbst einsetzen will, findet eine Einführung unter Lighthouse im Überblick und die Fachbegriffe im Glossar unter Core Web Vitals.
Wofür sich die Ergebnisse eignen
Die Studien zeigen, wie eine ganze Gruppe von Websites dasteht und wo typische Ursachen liegen. Für Verwaltungen, Agenturen und Redaktionen sind sie ein Vergleichsmaßstab: Liegt die eigene Startseite mobil über oder unter dem Median? Für Entscheidungen über eine einzelne Website ersetzen sie keine eigene Messung mit mehreren Läufen und keinen Blick in die Felddaten der Search Console.
Weitere Studien kommen hinzu, sobald die Messungen dafür abgeschlossen und ausgewertet sind.
Sie möchten wissen, wie Ihre eigene Website im Vergleich dasteht, oder haben eine Frage zur Methode? Stellen Sie sie in der gratis Sprechstunde von SEO NW.
Alle Artikel im Bereich SEO-Studien mit eigenen Messdaten
Ladezeiten deutscher KommunenEigene Studie: Lighthouse-Messung der Startseiten von 395 Städten und Gemeinden, mobil und Desktop.
Gemeindewebsites mobilStudie zu 383 Gemeindewebsites: Wie viel langsamer laden Startseiten von Städten im mobilen Lighthouse-Test als am Desktop?
Strukturierte Daten auf GemeindewebsitesEigene Studie vom 03.11.2026: Welche Städte und Gemeinden zeichnen ihre Startseite mit JSON-LD, Microdata oder RDFa aus?
llms.txt bei GemeindewebsitesEigene Studie vom 03.11.2026: Wie viele Websites deutscher Städte und Gemeinden haben eine llms.txt?
Häufige Fragen
Woher stammen die Daten der Studien?
Aus eigenen Messungen von SEO NW. Jede Studie nennt das Werkzeug, die Einstellungen, das Messdatum und die Zahl der Fehlmessungen.
Kann ich die Messung nachvollziehen?
Die Studien nennen Auswahlregel, Werkzeug und Einstellungen. Lighthouse ist frei verfügbar, die Messung lässt sich mit den genannten Einstellungen wiederholen. Einzelne Werte können dabei schwanken.
Warum nennen die Studien keine einzelnen Gemeinden?
Jede Seite wurde je Gerät nur einmal gemessen. Für ein Urteil über eine bestimmte Gemeinde reicht das nicht, deshalb zeigen wir Verteilungen und Anteile.
Wie aktuell sind die Zahlen?
Jede Studie nennt ihr Messdatum. Die Ladezeiten haben wir am 02.11.2026 gemessen, llms.txt und strukturierte Daten am 03.11.2026. Websites ändern sich laufend, eine einzelne Seite kann heute schneller oder langsamer laden als an diesem Tag.
Fragen zu Ihrer Website?
Rufen Sie an, stellen Sie Ihre Frage in der gratis Sprechstunde oder vereinbaren Sie ein Erstgespräch.
Zuletzt geprüft am 03.11.2026, nächste Prüfung spätestens im November 2027. Haben Sie einen Fehler entdeckt? Schreiben Sie uns.
