Wer strukturierte Daten einbaut, will wissen, ob sie fehlerfrei sind. Dafür gibt es zwei kostenlose Werkzeuge, die auf den ersten Blick dasselbe tun: den Rich Results Test von Google und den Schema Markup Validator von Schema.org. Sie beantworten aber verschiedene Fragen. Dieser Ratgeber erklärt, was jedes Werkzeug prüft, wie Sie die Ergebnisse lesen und in welcher Reihenfolge Sie beide sinnvoll einsetzen. Was strukturierte Daten überhaupt sind, steht im Glossar unter Strukturierte Daten.
Woher die zwei Werkzeuge kommen
Lange gab es von Google das Testtool für strukturierte Daten. Am 15.12.2020 kündigte Google an, dieses Werkzeug neu auszurichten und an eine Domain der Schema.org-Gemeinschaft abzugeben [3]. Schema.org stellte den Nachfolger am 21.05.2021 als Schema Markup Validator vor und bezeichnet sich als neues Zuhause des früheren Testtools [4]. Für Funktionen der Google-Suche verweist Google seitdem auf den Rich Results Test [3].
Daraus ergibt sich die Arbeitsteilung. Der Validator prüft Syntax und Übereinstimmung mit den Regeln von Schema.org, aber keine Rich-Result-Typen der Google-Suche [3]. Der Rich Results Test prüft genau diese Google-Funktionen [1].
Der Rich Results Test
Der Test für Rich-Suchergebnisse zeigt, welche Arten von Rich Results Google auf einer Seite erkennen kann [1]. Sie geben entweder eine Adresse oder ein Stück Code ein. Den Code können Sie im Werkzeug ändern und beliebig oft neu prüfen [1]. Unterstützt werden JSON-LD, RDFa und Microdata [1].
Bei einer Adresse ruft Google die Seite mit dem InspectionTool ab, ohne Ihre Anmeldung. Standard ist der Abruf als Smartphone, wahlweise auch als Desktop [1]. Das Ergebnis zeigt, ob das Crawling geklappt hat, ob die robots.txt es erlaubt, welche Elemente gefunden wurden und welche Fehler und Warnungen sie haben [1]. Über den Code-Explorer sehen Sie den gerenderten Quelltext, also auch strukturierte Daten, die erst per JavaScript eingefügt werden [1]. Dazu kommt eine Vorschau, wie ein Ergebnis aussehen könnte. Eine Garantie für die Darstellung in der Suche ist sie laut Google nicht [1].
Ein paar Grenzen sollten Sie kennen. Seiten hinter einem Passwort oder einer Firewall lassen sich nur über einen Tunnel prüfen. Seiten mit Sperre in der robots.txt oder mit noindex prüft das Werkzeug nicht [1]. Kann Google einzelne Ressourcen nicht laden, schwanken die Ergebnisse zwischen zwei Läufen [1]. Und Kommentare in JSON-LD überliest der Test, obwohl der Standard sie nicht vorsieht. Google rät, sie vor der Veröffentlichung zu entfernen [1]. Prüfverlauf und geteilte Links bleiben etwa 90 Tage erhalten [1].
Noch eine Frage offen?
In der gratis Sprechstunde beantworten wir Fragen zu SEO live, jeden ersten Samstag im Monat um 18 Uhr. Oder Sie rufen einfach an.
Der Schema Markup Validator
Der Validator unter validator.schema.org prüft, ob JSON-LD, RDFa und Microdata so verwendet werden, wie es allgemein verstanden wird [4]. Er warnt außerdem, wenn Typen und Eigenschaften von Schema.org in ungewöhnlichen Kombinationen auftreten [4]. Was er ausdrücklich nicht tut: Inhalte gegen die Anforderungen einzelner Dienste prüfen [4]. Ob ein Produkt in der Google-Suche mit Bewertungssternen erscheinen kann, sagt er Ihnen also nicht.
Der Validator lohnt sich für alles, was Google nicht als Rich Result anbietet. Dazu gehören etwa Angaben zur Organisation, Autorenprofile oder Auszeichnungen, die Sie für andere Suchmaschinen oder für KI-Systeme pflegen. Wie solche Auszeichnungen in der KI-Suche wirken können, beschreibt Strukturierte Daten für die KI-Suche.
Welches Werkzeug wann
| Frage | Werkzeug |
|---|---|
| Kann diese Seite ein Rich Result in der Google-Suche bekommen? | Rich Results Test |
| Fehlen Pflichtangaben für eine Google-Funktion? | Rich Results Test |
| Ist mein JSON-LD syntaktisch sauber und nach Schema.org gültig? | Schema Markup Validator |
| Prüfe ich einen Typ, den Google gar nicht als Rich Result nutzt? | Schema Markup Validator |
| Wie steht es um alle Seiten einer Vorlage? | Statusberichte in der Search Console |
Die Einordnung in der Tabelle ist eine Arbeitsweise von SEO NW, abgeleitet aus den Beschreibungen der beiden Anbieter. In der Praxis prüfen wir neue Vorlagen zuerst im Validator auf saubere Syntax und danach im Rich Results Test auf die Anforderungen von Google. Nach der Veröffentlichung übernehmen die Statusberichte zu Rich-Suchergebnissen in der Search Console die Überwachung, weil sie alle betroffenen Seiten zeigen [5]. Wie Sie diese Berichte finden, steht unter Google Search Console im Überblick.
Ein drittes Werkzeug wird oft vergessen. Google nennt neben dem Rich Results Test auch das URL-Prüftool der Search Console für die Kontrolle strukturierter Daten [2]. Es zeigt für eine Adresse Ihrer eigenen Property unter anderem den Abschnitt zu Rich-Suchergebnissen, und zwar für die Fassung, die Google indexiert hat [7]. Damit sehen Sie, ob Google die Auszeichnung beim letzten Crawling wirklich vorgefunden hat. Der Rich Results Test prüft dagegen die Seite im Moment des Tests. Weichen beide voneinander ab, ist die indexierte Fassung meist älter als Ihre letzte Änderung.
Fehler, Warnungen und was sie bedeuten
Google unterscheidet bei strukturierten Daten zwischen erforderlichen und empfohlenen Eigenschaften. Fehlen erforderliche Angaben, kommt ein Element nicht für ein Rich Result infrage. Empfohlene Angaben machen das Ergebnis informativer [2]. Im Rich Results Test erscheinen fehlende Pflichtangaben deshalb als Fehler und fehlende Empfehlungen als Warnungen. Warnungen dürfen Sie in Ruhe abarbeiten, Fehler nicht.
Auch ein gültiges Ergebnis garantiert nichts. Google schreibt selbst, dass es nicht garantieren kann, dass strukturierte Daten in den Suchergebnissen erscheinen [2]. Außerdem dürfen Sie keine Inhalte auszeichnen, die für Leser nicht sichtbar sind [2]. Verstöße können zu einer manuellen Maßnahme führen. Dann verliert die Seite den Anspruch auf Rich Results, ihr Ranking in der Websuche bleibt laut Google davon unberührt [2].
Eingestellte Funktionen im Blick behalten
Das Änderungsprotokoll der Search-Central-Dokumentation zeigt, wie stark sich das Angebot verändert. Am 12.06.2025 kündigte Google an, mehrere Funktionen für strukturierte Daten auslaufen zu lassen, um die Suchergebnisseite zu vereinfachen [6]. Am 09.09.2025 entfernte Google die Dokumentation unter anderem für Kursinformationen, geschätzte Gehälter, Lernvideos und Fahrzeugangebote [6]. Für den Typ der Übungsaufgaben kündigte Google am 05.11.2025 an, auch die Unterstützung im Rich Results Test und in den Berichten der Search Console zu beenden [6]. Die FAQ-Rich-Results erscheinen seit dem 07.05.2026 nicht mehr, die Dokumentation dazu wurde am 15.06.2026 entfernt [6].
Für die Arbeit heißt das: Meldet der Rich Results Test für einen Typ nichts mehr, kann das an einer eingestellten Funktion liegen. Ihr Code ist dann nicht zwingend fehlerhaft. Ein Blick in das Änderungsprotokoll klärt das schnell. Nach unserer Erfahrung lohnt es sich, Auszeichnungen trotzdem nicht sofort zu löschen, wenn sie den Inhalt korrekt beschreiben. Der Validator bestätigt weiterhin, dass sie sauber sind.
Wenn Sie strukturierte Daten für viele Seitentypen planen oder bestehende Auszeichnungen aufräumen möchten, übernimmt das SEO NW unter Strukturierte Daten umsetzen. Für Betriebe mit Standort gibt es den Ratgeber Strukturierte Daten für lokale Unternehmen. Eine einzelne Fehlermeldung aus dem Test können Sie auch in der gratis Sprechstunde klären lassen.
- Organisation Test für Rich-Suchergebnisse (Search Console-Hilfe). Google. Stand ohne Datum. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation Allgemeine Richtlinien für strukturierte Daten. Google Search Central. Stand 16.09.2026. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation The Structured Data Testing Tool is moving to schema.org. Google Search Central Blog. Stand 15.12.2020. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation Announcing Schema Markup Validator: validator.schema.org (beta). Schema.org Blog. Stand 21.05.2021. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation Erste Schritte mit der Search Console. Google Search Central. Stand 18.12.2025. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation Latest documentation updates. Google Search Central. Stand 26.10.2026. abgerufen am 31.10.2026
- Organisation URL-Prüftool (Search Console-Hilfe). Google. Stand ohne Datum. abgerufen am 31.10.2026
Häufige Fragen
Gibt es das Testtool für strukturierte Daten von Google noch?
Nein. Google hat es an Schema.org abgegeben, dort heißt es seit 2021 Schema Markup Validator. Für Google-Funktionen nutzen Sie den Rich Results Test.
Mein Rich Results Test zeigt nur Warnungen. Ist das ein Problem?
Warnungen betreffen empfohlene Angaben. Das Element kann trotzdem für ein Rich Result infrage kommen. Fehler bei erforderlichen Angaben schließen es dagegen aus.
Kann ich Seiten testen, die noch nicht online sind?
Ja, über die Eingabe als Code. Für Seiten hinter einer Firewall oder auf einem lokalen Rechner nennt Google außerdem einen Tunnel als Weg.
Bekomme ich mit gültigem Markup sicher ein Rich Result?
Nein. Google schreibt ausdrücklich, dass es die Anzeige nicht garantieren kann. Gültiges Markup macht ein Rich Result nur möglich.
Lohnt FAQ-Markup noch?
Als Rich Result nicht mehr, Google zeigt FAQ-Rich-Results seit dem 07.05.2026 nicht mehr an. Ob Sie das Markup behalten, hängt davon ab, ob es den sichtbaren Inhalt korrekt beschreibt.
Noch eine Frage offen?
In der gratis Sprechstunde beantworten wir Fragen zu SEO live, jeden ersten Samstag im Monat um 18 Uhr. Oder Sie rufen einfach an.
Zuletzt geprüft am 03.11.2026, nächste Prüfung spätestens im November 2027. Haben Sie einen Fehler entdeckt? Schreiben Sie uns.
